从“私服”、“外挂”，再到包括“三消体”、 “愤怒体”、“捕鱼体”在内的多种游戏“抄袭体”，网游版权问题再次成为关注焦点。那么这些“抄袭体”游戏是否属于侵权游戏？中国文化产业促进会动漫游戏文化委员会秘书长、京城十大版权维权律师滕立章在接受《中国新闻出版报》记者采访时表示，从法律上认定网游抄袭侵权很困难，要区分善意的模仿与抄袭复制。
“抄袭体”是对网游中雷同游戏的统称，如与《愤怒的小鸟》类似的游戏有好几款，只是其中的主角小鸟变成了小牛，或者界面也有所改变，但玩法不变，与此类似的游戏被戏称为“愤怒体”。
据滕立章介绍，从法律上来讲，没有“抄袭”这一概念，侵权认定是由复制或改编程度决定的，主要参考游戏复制的内容比重。法律在保护作品时只保护作品的表达，不保护思想。“抄袭体”中的游戏创意是相似的，但是表现给玩家的界面和图形是不同的，因此在认定侵权时主要通过比对界面、图形、角色和核心程序等游戏组成部分，通过技术对比，若是复制照抄的，则认定侵权；若是仅仅模仿游戏创意，界面、图形和核心程序都不同，则不属于侵权，但网游核心程序的复制在技术上也很难认定。
记者专门在网上找到几款相似的连连看游戏进行对比，游戏规则基本一致，即点击消除相同的图像，如果蔬连连看、水晶连连看、宠物连连看等多种版本，甚至连热播剧的主角也难逃被连连看的命运。记者在一家游戏网站中大致浏览了可供玩家选择的连连看版本，至少有50种。那么这种模仿游戏是否属于抄袭复制，法律上没有明确的界定，只能通过技术对比进行侵权认定才能给出答案。滕立章以动画片《喜羊羊与灰太狼》为例介绍了模仿与抄袭的区别，认为其中有《猫和老鼠》的影子，但是其内容完全是原创的，类似这种借鉴他人创意再创造的模仿是善意且积极的，值得鼓励和肯定。如同国内很多大型网游也会模仿《魔兽》的创意，再经过自我创新变成全新的游戏，其创意的模仿是受法律保护的。若游戏作品抄袭了其他网游中的人物形象、角色等，则视其改编的程度而认定侵权与否。每一款网游都有寿命，模仿与抄袭都将会影响网游寿命。滕立章认为网游制作者通过多年研发的游戏，一经发布，在短期内就会有很多同款游戏跟进，致使网游市场出现许多同质化的游戏，这对网游发展是很不利的。
此外，有些雷同游戏的原创者很难追溯，就很难认定权利人和侵权人，如“三消体”，很早就有类似抵消的游戏出现，已经很难认定其原创者，因此也无法认定哪一款“三消体”侵权。很多网游企业也知道若是照搬他人游戏的模式是侵权行为，便纷纷打创意的擦边球，通过模仿创意来避免版权问题。目前，越是更新换代迅速的产品，模仿越是无处不在，法律并不是万能的，针对网游抄袭现象的泛滥，滕立章建议权利人应当掌握维权手段，同时从诚信的角度对网游制作者进行规范。
